miércoles, 2 de octubre de 2013

LA SONRISA DEL PAYASO


La broma mortal pinta al Joker con sus verdaderos colores, su origen como un cómico frustrado y tratando de alimentar a su futura familia a punta de chistes, es una mirada sarcástica de un personaje que cada vez adquiere mayor peso protagónico pero no por su creciente locura sino por su oculta humanidad.

No es que uno trate de justificar su locura o aunarse a ella ni mucho menos tratar de entenderla, solo se trata de ver su forma de vida como un desviación, como un camino del que no hay retorno o al que no quiere volver debido a los terribles recuerdos que lo atormentan. No es la primera vez que uno escucha hablar de la locura como puerta de escape, ella siempre estará allí como algo que nadie puede tocar excepto tú.


Pero volvamos al ser antes del Joker aquel que cuenta buenos chistes solo como salida a su desesperación; si los contara ahora en este mundo de carrusel sería un éxito: “Estimada audiencia hace una semana mi esposa murió al probarse un calentador de biberones...” que de que marca? no lo se pero ella ya estaba embarazada...

Es que para el Joker todo es como una gran broma... una en la que puede escoger el escenario que quiera y por lo tanto también el final... no tiene nada que perder... el Joker nunca se repite quizás es por eso que resulte fascinante y es por esa misma razón que pienso que un mal día debería bastar para estar cerca del abismo hacia la locura o la genialidad. Aceptémoslo un mal día lo puede tener cualquiera —en la que según Mafalda lo malo de uno son los demás— pero entre pisar la locura y abrazarla queda a decisión de uno.

La justificación de la locura del Joker toma como punto de partida al hombre común —al ciudadano de a pie— al optimista ferviente de desfigurada conciencia social. Para el Joker el orden y la cordura van atadas pero cuando uno pone mucho peso sobre ellas terminará por romperse. Los chistes del Joker no son nuevos y algunos no tienen gracia en este mundo duro e irracional pero siempre queda la sonrisa del payaso, el sonreír para afuera sabiendo en nuestro interior que la existencia humana es una locura sin sentido.

Nota: sin ir muy lejos hace poco en un programa de radio en Internet (FATMAN ON BATMAN) el gran Morrison dejo boquiabierto a Kevin Smith al plantearle que lo de la broma asesina es porque al final Batman asesina al Joker... es el último chiste la última broma cruel antes de ser estrangulado.

Y es que esta genial obra sigue dando que hablar por todas estas metaforas e imagenes inconclusas que sacan lo más humano de ambos personajes.


viernes, 6 de septiembre de 2013

DEATH OF THE FAMILY


HA, una mala broma es el resultado final de esta saga de Scott Snyder & Greg Capullo, confieso que es atrapante dado el nivel de crueldad desplegado por el Joker en este nuevo nivel de locura pero es imposible mantener este nivel de suspenso por más de cuatro números y si le sumamos la irregularidad en calidad de las historias alternas (TIE-IN) nos queda una sensación rara de haber leído algo muy bueno pero que a la larga se torna insípido:


Quizás sea el nivel colaborativo que tenían los demás escritores de las historias alternas: "Haz que el Joker tenga un nivel exagerado de crueldad que les haga pasar un infierno pero que al final todos se sienten a la mesa para su última cena". Es decir que a pesar que uno siguiera el "orden de lectura" recomendado por la editorial no habría esa cuota de suspenso sobre lo que le pasaría a algún miembro de la familia.

Otro detalle a tomar en cuenta es que todos de un tiempo a esta parte  (bueno unos más que otros) tuvieron la oportunidad de infligir un daño letal al Joker por no decir matarlo pero su exceso de confianza o la amenaza de algún ser querido les impidiera acabar con él. A mi modo de ver, es un poco frustrante que no hubiera un rollo moral que acompañara esta reflexión de que por más que sea el Joker no debo pasar esa línea (que está pegada como una placa en Batman) pero en los demás lo vean como un signo de debilidad de Batman por siempre perdonarle la vida.
Confieso eso sí que el escritor Scott Snyder tiene un muy buen manejo de la psicología de cada personaje y maneja muy bien la atmosfera de miedo y locura que el Joker deja a su paso, si bien el recurso del "rostro" del Joker tuvo su punto alto al inicio de la historia fue abusado en demasía por todos los escritores hasta convertirse en algo normal  en cada carilla y con ciertos problemas estilísticos si uno sigue las historias alternas.


Me hubiera gustado que se explorará más el concepto de familia, es decir todos están ligados a Batman y bueno ya todos conocemos lo familiar que es pero cuando todos se juntan es como si fuera una tragicomedia. Uno de los principales motivos es que Batman todo se lo guarda y no confía en nadie sobre sus propios miedos o inseguridades o si alguna vez los tuvo.


Quizás uno de los puntos altos dentro de las historias alternas es los guiños al pasado de otros comics, como diciéndole al lector que no has leído en vano  "la broma asesina" y compartimos tu punto de vista. Aunque el Joker de Alan Moore tiene una mirada distinta sobre Batman, en su versión la locura es una forma de ver y sentir el mundo, todos estamos locos en menor o mayor grado. En la versión de Snyder es el Joker quien despierta la locura en otros tomándolo a él como un catalizador.


En una de las historias, Snyder explica la compleja relación del Joker con Batman, siendo una de mis favoritas el miedo que siente Batman por lo que ve en sus ojos del Joker: un amor ciego. Ya todos conocemos esa cuota moral de la sociedad que si un loco esta suelto mejor soltar otro y que se comprendan, uno dependerá del otro para existir y cuando uno ya no exista el otro nos será prescindible y reemplazable. En el caso de Snyder va más por el lado de la fascinación por la imagen que tiene el Joker sobre Batman, el paladín justiciero que con su intelecto y artilugios puede hacerle frente a quien sea, para él la idea de una familia no encaja con su Batman ideal haciéndolo ver frágil y sin destreza alguna.


Otro punto álgido es lo cruel que puede ser el Joker con sus compañeros del crimen, todos tenemos entendido que solo son piezas en su juego para tener entretenido a Batman pero no habíamos visto el nivel despectivo que siente por cada uno de ellos. Su motivación del Joker no va por el lado monetario o simplemente venganza, es más retorcido tiene que ver siempre con su punto de vista, en este caso hasta que cada uno de los miembros de la familia murcielago entienda que su existencia hace que Batman sea menos Batman.


El chiste final al tener a toda la familia reunida en la mesa solo hace ver lo poco preparados que están estos "hijos" en asemejar al padre y el poco nivel de confianza y pero aún respeto que siente él por ellos. Demás está decir lo genial que es ver al Joker manipular la verdad a su antojo y sembrar la duda en cada murcielaguito.


Aceptémoslo, el Joker esta desquiciado pero algo de razón debe tener para hacerles pasar ese infierno, siempre empujando a Batman para que concluya la broma moral de acabar con su vida por el bien de otros. Si lo han notado en esta carilla, al Joker no le interesa saber quién es Batman por la sencilla razón de que le arruinaría la sorpresa:


Adentrarse a los motivos de un psicópata especialmente alguien a quien le disgustan los cambios no es tarea fácil pero algo pudimos desentrañar en esta saga que Snyder y Capullo hicieron solvente. A "death of the family" nos permite ver un Joker más despiadado pero a su vez aterrorizado por su propio pasado y que espera el momento oportuno para recordar a Batman lo que verdaderamente significa ser un murciélago.

....



martes, 12 de marzo de 2013

MARVEL NOW! = CAPTAIN AMERICA


MARVEL NOW ha empezado a ganar la partida a las historias que leía en los NEW 52, o mejor dicho me reenganchó nuevamente con varias series que están mucho mejor escritas que las que seguía en DC, lo cual a mi entender es debido a la nefasta idea de DC de no mantener una continuidad con los artistas en una serie o peor aún cortarla de cuajo por no venderse bien.

Una de esas historias es CAPTAIN AMERICA que desde la primera página me dio a entender dos cosas, la madurez de Romita Jr. en su trazo (ya no más héroes de acción semi-cuadrados o con brazos gigantescos) y el descubrir a Rick Remender como un escritor de calidad y con un guiño al pasado que nunca debe perderse, con esto no quiero decir que escriba como los grandes pero al menos los respeta y trata de darle una continuidad a los personajes.


Es la historia de Steve Rogers, su pasado de chico enclenque pero con gran corazón que nunca da su brazo a torcer pese a que todo está en su contra, recreando aquellas partes de su niñez que lo forjaron a ser el personaje icónico que es para todos.


Otro personaje cuya biografía se entrecruza con la del Capitán América es la del científico Arnim Zola, para serles sinceros la manera como abordan su pasado y lo crueldad de sus acciones hace que quiera saber más del personaje a quien solo veía como un instrumento de Red Skull o científico loco a lo mucho.


También hay una reflexión al desarrollo personal de Steve Rogers es decir que busque formar una familia cosa que ya lo habían utilizado los de MARVEL en su versión alterna conocida como THE ULTIMATES en la que hacen que RED SKULL sea su hijo. Esta vez, Steve Rogers está a cargo de un niño que tiene que ver algo con los experimentos de Zola, ambos pasan miles de peripecias por lo que hay un vínculo paternal establecido.


Espero que ambos Remender y Romita puedan trabajar largo y tendido en esta serie, la historia promete mucho y si bien está un poco alejada de lo acontecido en Avengers VS X-Men esto le da un valor agregado digno de emular con otros personajes.




viernes, 30 de noviembre de 2012

A contract with God by Will Eisner


Yeah, elegí un peso pesado como primera entrada y el título lo dice todo, es decir muchas veces vemos que es el Diablo quien nos hace jugarretas para quedarse con nuestra alma (previa firma del contrato) pero con Dios es otra historia.


Es decir si hacemos el bien y no esperamos nada a cambio, es decir somos buenos por que esta en nosotros y no por aparentar (aquí se les llama ingenuos o confiados pero eso solo son sutilezas) la gente los identifica y los pone como modelo a seguir y muchas veces como sucede en esta historia: los premia.

Pero que pasa cuando queremos ganar algo por nuestras acciones, es decir soy bueno pero que hay para mí al final… bueno nuestro protagonista no busco mejor forma de dejar eso sentado que escribiendo un contrato, uno que probara su fe y de paso le sirva como salvoconducto por si algo pasara en el camino…


Hasta allí, el autor sienta la premisa principal de la historia, no es nuestra fe como un contrato que dicta nuestras acciones? es meritorio esperar algo a cambio pese a que no esta escrito en ninguna parte?


Bueno, esta clase de juicios se los dejo como reflexión y como enganche para que disfruten esta genial historia.